Uzasadnienie
Pełnomocnik H. D., G. D., T. D., B. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2006 r. [...] w przedmiocie przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości ziemskiej.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 15 maja 2006r. pełnomocnik skarżących został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik skarżących pismem wniesionym za pośrednictwem poczty w dniu 26 maja 2006r. oświadczył, że wpisu sądowego nie uiścił, ponieważ skarżące wnoszą o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, na dowód czego w załączeniu przesyła wypełnione formularze PPF.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.
Zgodnie z § 5 cytowanego Rozporządzenia przy uiszczaniu wpisu- zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu- należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych (ust.1). Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust.1, po przekazaniu skargi sądowi (ust.2).
Należy jednak zauważyć, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn.akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45 poz. 322) orzekł o niezgodności § 5 ust.2 powołanego rozporządzenia z art. 221 ustawy P.p.s.a. oraz art.2 Konstytucji. Stan niekonstytucyjności rozumieć należy jako stan powodujący utratę mocy obowiązującej i eliminację przepisu z systemu prawnego.
Zgodnie z art.190 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wchodzą w życie z dniem ogłoszenia. Omawiany wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw w dniu 17 marca 2006r.
Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że Sąd w obecnym stanie prawnym nie jest już zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik (adwokat bądź radca prawny).
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 3 kwietnia 2006r., zatem termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a upływał w dniu 4 maja 2006r. W tym dniu upływał również termin do uiszczenia wpisu sądowego, ewentualnie do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Jak wynika natomiast z akt sprawy wpis sądowy nie został uiszczony, natomiast wnioski o prawo pomocy w imieniu skarżących zostały wniesione dopiero w dniu 26 maja 2006r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym).
Ponieważ skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścili wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności oraz w tym terminie nie złożyli wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, Sąd skargę odrzucił.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.