Uzasadnienie
K. K. i T. K. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] stycznia 2014 r. o uchyleniu decyzji Zarządu Dzielnicy [...] z [...] listopada 2014 r. o odmowie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na zmianie sposobu użytkowania garażu wolnostojącego na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie diagnostyki systemów komputerowych i klimatyzacji na działce ew. nr [...] z obrębu [...] położonej przy ul. [...] w W. Skarga została podpisana przez J. S. Sąd wezwał podpisaną pod skargą J. S. do nadesłania pełnomocnictwa uprawniającego ją do reprezentowania Skarżących oraz do wykazania, że spełnia przesłanki z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pod rygorem pominięcia pełnomocnika w postępowaniu.
W odpowiedzi na wezwanie J. S. nadesłała kopię pełnomocnictwa uprawniającego ją do reprezentowania Skarżących w przedmiocie kupna nieruchomości.
Pismem z 17 kwietnia 2015 r. poinformowano J. S., że nie może zostać uznana za pełnomocnika Skarżących, ponieważ nie wykazała, że spełnia przesłanki, o których mowa w art. 35 § 1 P.p.s.a., a ponadto nadesłała jedynie kopię pełnomocnictwa, które nadto nie upoważnia jej do reprezentowania skarżących przez sądami w niniejszej sprawie. W związku z powyższym zwrócono się do J. S. o podanie w terminie siedmiu dni adresu zamieszkania Skarżących w celu wezwania ich do podpisania skargi, jednocześnie pouczając, że w przypadku nienadesłania ich adresu zamieszkania postępowanie sądowe może zostać zawieszone.
W odpowiedzi na wezwanie J. S. poinformowała, że jest siostrą Skarżącego T. K., Skarżący przebywają za granicą do 20 czerwca 2015 r. oraz że posiada oryginał nadesłanego wcześniej pełnomocnictwa i może go w każdej chwili nadesłać Sądowi.
Pismem z 25 maja 2015 r. wezwano J. S. do podania w terminie siedmiu dni adresu zamieszkania Skarżących w celu wezwania ich do podpisania skargi, pod rygorem zawieszenia postępowania. Poinformowano, że można podać adres zamieszkania Skarżących za granicą.
Powyższe wezwanie zostało doręczone J. S. 27 maja 2015 r., lecz pozostało bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
W związku z brakiem pełnomocnictwa należało uznać, że podpisana pod skargą J. S. nie jest uprawniona do reprezentowania Skarżących. Nadesłanie posiadanego przez nią oryginału pełnomocnictwa, którego kopię nadesłała uprzednio, nie zadośćuczyniłoby obowiązkowi przedstawienia pełnomocnictwa, ponieważ nie uprawnia ono do reprezentowania Skarżących przed sądami administracyjnymi.
Sprawie zaś nie można nadać dalszego biegu w związku z niepodpisaniem skargi przez Skarżących oraz niewykonaniem przez osobę podpisaną pod skargą wezwania Sądu do podania aktualnego adresu zamieszkania Skarżących.
Jednocześnie Sąd nadmienia, że w związku z brakiem postanowienia o sprostowaniu oczywistej omyłki w zakresie terminu wydania zaskarżonej decyzji, w sentencji postanowienia powołano datę widniejącą na kwestionowanym akcie.
W związku z tym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 P.p.s.a. zawiesił postępowanie z uwagi na niemożność nadania sprawie dalszego biegu.