Uzasadnienie
Pełnomocnik Zakładów Przemysłu Odzieżowego,,[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] marca 2006r. nr [...] w przedmiocie przejęcia na własność Państwa przedsiębiorstwa.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 17 maja 2006r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do wykazania, iż w terminie do wniesienia skargi uiścił należny w sprawie wpis stały.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik strony skarżącej nadesłał dowód przelewu wpisu sądowego, z którego wynika, że należny w sprawie wpis w kwocie 200 (dwieście) zł został opłacony w dniu 13 kwietnia 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 9 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisów w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221 poz. 2193) w związku z art. 233 oraz 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a), skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej (wpisowi), którą skarżący winny był uiścić przy wniesieniu skargi.
Zgodnie z § 5 cytowanego Rozporządzenia przy uiszczaniu wpisu- zarówno gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego, jak i na rachunek bankowy tego sądu- należy wskazać tytuł wpłaty, rodzaj pisma, od którego wpis jest uiszczany, oraz sygnaturę akt sądowych (ust.1). Wpis stały od skargi wnoszonej przez adwokata lub radcę prawnego uiszcza się na wezwanie w sposób określony w ust.1, po przekazaniu skargi sądowi (ust.2).
Należy jednak zauważyć, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn.akt SK 11/05 (Dz. U. Nr 45 poz. 322) orzekł o niezgodności § 5 ust.2 powołanego rozporządzenia z art. 221 ustawy P.p.s.a. oraz art.2 Konstytucji. Stan niekonstytucyjności rozumieć należy jako stan powodujący utratę mocy obowiązującej i eliminację przepisu z systemu prawnego.
Zgodnie z art.190 Konstytucji orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego wchodzą w życie z dniem ogłoszenia. Omawiany wyrok został opublikowany w Dzienniku Ustaw w dniu 17 marca 2006r.
Mając powyższe na względzie należy stwierdzić, że Sąd w obecnym stanie prawnym nie jest już zobowiązany do wzywania skarżącego, reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, do uiszczenia wpisu sądowego. Obowiązkiem należytego opłacenia wniesionej skargi obarczony jest profesjonalny pełnomocnik (adwokat bądź radca prawny).
W niniejszej sprawie, jak wynika z akt spraw, zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 13 marca 2006r., zatem termin do wniesienia skargi, zgodnie z art. 53 § 1 ustawy P.p.s.a upływał w dniu 12 kwietnia 2006r. Skargę w niniejszej sprawie wniesiono za pośrednictwem poczty w dniu 11 kwietnia 2006r., a więc już po opublikowaniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Jak wynika natomiast z nadesłanego dokumentu przelewu, wpis sądowy uiszczono w dniu 13 kwietnia 2006r., czyli z uchybieniem terminu do jego uiszczenia.
Ponieważ skarżący, działający przez profesjonalnego pełnomocnika, nie uiścił wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tej czynności (termin ten upłynął w dniu 12 kwietnia 2006 r.), Sąd skargę odrzucił.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art.221 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.