Uzasadnienie
A. J. oraz reprezentowane przez nią (jako przedstawiciela ustawowego) małoletnie A. J. i A. J. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2013 r. utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2012 r. o wymeldowaniu A. J., A. J. i A. J. z pobytu stałego z lokalu nr [...] przy ul. [...] w W. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 r. Sąd odrzucił skargi A. J. i A. J. z uwagi na nieuiszczenie wpisów od ich skarg. Postanowienie to zostało doręczone A. J. (jako przedstawicielowi ustawowemu małoletnich skarżących A. J. i A. J.) w dniu 28 czerwca 2013 r. (k. 33).
W dniu 11 lipca 2013 r. (koperta - k.
38) A. J. i A. J. wniosły o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisów od ich skarg. Jako przyczynę uchybienia terminu do wniesienia skarg podano okoliczność, iż z wezwania do uiszczenia wpisu wynikało, że wynosi on 100 zł łącznie od trzech skarżących (A. J., A. J. i A. J.), a nie po 100 zł od każdej z nich.
Wraz z pismem zawierającym wnioski uiszczono kwotę 200 zł tytułem wpisów od skarg A. J. i A. J. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wnioski A. J. i A. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisów od ich skarg jako spóźnione podlegają odrzuceniu.
Stosownie do art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 28 czerwca 2013 r., tj. w dniu, w którym doręczono A. J. (jako przedstawicielowi ustawowemu małoletnich skarżących A. J. i A. J.) postanowienie Sądu z dnia 25 czerwca 2013 r. o odrzuceniu skarg A. J. i A. J. W dniu 28 czerwca 2013 r. dowiedziały się one, że wpisy należało uiścić odrębnie od każdej ze skarżących.
Określony w art. 87 § 1 P.p.s.a. siedmiodniowy termin do wniesienia wniosków o przywrócenie terminu upłynął więc w dniu 5 lipca 2013 r. (piątek). Wnioski zaś zostały wniesione dopiero w dniu 11 lipca 2013 r. (koperta - k. 38), stąd są spóźnione i na podstawie art. 88 P.p.s.a. podlegają odrzuceniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie zawarte w pkt 2 sentencji postanowienia zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.