Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 lipca 2021 r., sygn. akt IV SA/Wa 920/21

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Monika Barszcz przewodniczący
Rozpoznanie
30 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu A. C.
Od orzeczenia
od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do sporządzenia i przedłużenia przeglądu ekologicznego postanawia odrzucić sprzeciw.

Uzasadnienie

A. C. (dalej: "skarżąca", strona") wniosła 22 kwietnia 2021 r. (data stempla pocztowego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sprzeciw od wskazanej w sentencji decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. Decyzja ta – zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru znajdującym się w aktach administracyjnych sprawy – została doręczona skarżącej w dniu 15 marca 2021 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W dniu 1 czerwca 2017 weszła w życie ustawa z 7 kwietnia 2017 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2017 poz. 935 z 12 maja 2017 r.; dalej także: nowelizacja, ustawa zmieniająca). Nowelizacja ta zmieniła również treść ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2019 poz. 2325; dalej: p.p.s.a.), m. in. wprowadziła nową instytucję procesową, uregulowany w rozdziale 3a sprzeciw od decyzji. Otwierający ten rozdział art. 64a p.p.s.a. stanowi, że od decyzji o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a. skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Zgodnie z treścią art. 64c § 1 p.p.s.a. sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.

Przedmiotowa decyzja została dręczona skarżącej 15 marca 2021 r. W tej sytuacji termin do wniesienia sprzeciwu upłynął w dniu 29 marca 2021 r. Natomiast strona przesłała swój sprzeciw drogą pocztową 22 kwietnia 2021 r. W tym stanie rzeczy należy uznać, że uchybiono terminowi do wniesienia sprzeciwu od decyzji.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd jest zobligowany odrzucić skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Natomiast art. 64b § 1 p.p.s.a. stanowi, że do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 64b § 1 oraz art. 64c § 1 p.p.s.a., sprzeciw należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.