Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 sierpnia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 937/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Anna Szymańska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 937/16 o odrzuceniu skargi J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2016 r. w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości i zwrócił skarżącej kwotę 200 zł uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Odpis przedmiotowego postanowienia skarżąca odebrała w dniu 16 maja 2016 r. i w dniu 23 maja 2016 r. złożyła zażalenie.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu 1 czerwca 2016 r. doręczono skarżącej wezwanie do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie dwóch jego odpisów – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Termin do wykonania tego wezwania upłynął w dniu 8 czerwca 2016 r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nadesłała pismo, w którym cofnęła zażalenie i podtrzymała złożony w sprawie wiosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepisy obowiązującego prawa stanowią, jakie wymagania formalne winno spełniać zażalenie wnoszone do sądu administracyjnego (art. 194 § 3 w związku z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2016 r., poz. 718 - dalej p.p.s.a.). Oznacza to w szczególności, że do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, odpisami mogą być także uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej.

Jak wynika z akt sądowych niniejszej sprawy, w odpowiedzi na wezwanie strona nie złożyła wymaganych odpisów zażalenia. W konsekwencji uznać należy, że skarżąca nie usunęła braków formalnych swego zażalenia, które wobec tego podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Mając na uwadze zawarty w piśmie z dnia 2 czerwca 2016 r. wniosek skarżącej o cofnięcie zażalenia, wyjaśnić należy, że Sąd nie mógł się do niego ustosunkować merytorycznie, gdyż zażalenie dotknięte jest brakami formalnymi, które skutkują jego odrzuceniem.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 sierpnia 2016 r., dokument z 10 maja 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.