Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 sierpnia 2009 r., sygn. akt IV SA/Wa 939/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 3 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. Z. i E. Z. oraz M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia p o s t a n a w i a:

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę M. Z. i E. Z,
  2. 2. zwrócić skarżącym - M. Z. i E. Z. - wpis w kwocie 200 (słownie: dwustu) złotych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 ppsa). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 ppsa).

Pismem z dnia 6 maja 2009 r. M. Z. i E. Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] kwietnia 2009 r. znak: [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia.

Zarządzeniem z dnia 18 czerwca 2009 r. Przewodniczący Wydziału IV wezwał skarżących solidarnie do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 (dwustu) złotych od przedmiotowej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy zarządzenia doręczono na wskazany w skardze adres M. i E. Z. w dniu 29 czerwca 2009 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru znajdują się na kartach nr 46 i 47 akt sądowych). Siedmiodniowy termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął zatem dla obojga skarżących w tym samym dniu, to jest 6 lipca 2009 r.

Ponieważ skarżący nie uiścili wpisu w zakreślonym terminie, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Należy przy tym wyjaśnić, że ze znajdującego się na karcie nr 54 akt sądowych wtórnika otrzymanych zleceń płatniczych wynika, że skarżąca - E. Z. - uiściła wpis należny od przedmiotowej skargi w dniu 8 lipca 2009 r. Jednakże stosownie do treści art. 85 ppsa, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.

O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ppsa.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 listopada 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.