Uzasadnienie
R. S. (dalej: "skarżąca"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Do skargi dołączono upoważnienie udzielone przez skarżącą P. I. m. in. do odbioru w jej imieniu korespondencji.
Zarządzeniami z dnia 18 kwietnia 2016 r. Sąd wezwał skarżącą – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - do:
- - nadesłania podpisanego egzemplarza skargi bądź podpisania jej w siedzibie sądu;
- - uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł.
Wezwania zostały doręczone w dniu 26 kwietnia 2016 r. Termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków skargi poprzez jej podpisanie przez skarżącą upłynął w dniu 4 maja 2016 r.
W dniu 4 maja 2016 r. do Sądu wpłynął egzemplarz skargi podpisany przez upoważnionego do odbioru korespondencji w imieniu skarżącej P. I..
Ponadto jak wynika z adnotacji sporządzonej w Oddziale Finansowo-Budżetowym Sądu do dnia 13 maja 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia braków formalnych skargi w siedmiodniowym terminie, ustawa przewiduje jej odrzucenie, o czym stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Stosownie natomiast do treści art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 p.p.s.a, skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
W rozpoznawanej sprawie skarga nie zawierała podpisu skarżącej. Wobec powyższego skarżąca została wezwana do podpisania skargi. Termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 4 maja 2016 r. Stwierdzić należy, że skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w wymaganym terminie. Należy także zaznaczyć, ze złożenie skargi z podpisem P. I., nie stanowi wykonania wezwania sądu, bowiem skarga powinna zawierać podpis skarżącej R. S., a nie osoby upoważnionej przez nią do odbioru korespondencji.
Ponadto, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Wezwanie do uiszczenia wpisu skierowane do skarżącej zostało doręczone w dniu 26 kwietnia 2016 r., zatem skarżąca winna dokonać tej czynności najpóźniej w dniu 4 maja 2016 r. Stwierdzić należy, że w zakreślonym terminie nie uiszczono wpisu od skargi.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. i art. 220 § 3 p.p.s.a Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.