Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 stycznia 2012 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Łukasz Krzycki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. S. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11 w zakresie zwrotu kosztów postępowania
Sprawa
w sprawie ze skargi D. S. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie uprawnień zawodowych

Sentencja

postanawia:

  1. uzupełnić wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 953/11 poprzez dodanie pkt
  2. 3. o następującej treści: - "zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego D. S. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. uwzględnił skargę D. S. i uchylił decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] marca 2011 r. w przedmiocie uprawnień zawodowych (pkt 1) oraz orzekł, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu (pkt 2). W wyroku nie orzeczono w kwestii zwrotu skarżącemu kosztów postępowania.

Pismem z dnia 15 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł o uzupełnienie w/w orzeczenia poprzez zamieszczenie w nim postanowienia w kwestii kosztów postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "ppsa", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Skarżącemu w dniu 12 grudnia 2011 r., zatem wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 15 grudnia 2011 r. został złożony w ustawowym terminie.

Następnie wskazać należy, iż Skarżący wypełnił wymóg zawarty w art. 210 § 1 ppsa, który stanowi, że strona powinna najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia zgłosić żądanie przyznania należnych kosztów. Niedochowanie tego terminu skutkuje bowiem utratą prawa do zwrotu kosztów postępowania. D. S. wniosek o zwrot kosztów postępowania zawarł w skardze.

Zgodnie z art. 200 ppsa w przypadku uwzględnienia skargi, skarżącemu należy się od organu administracji publicznej, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Skoro w niniejszej sprawie uwzględniono skargę D. S., zatem Skarżącemu przysługuje zwrot poniesionych kosztów postępowania, na które to składa się uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł (art. 205 § 1 ppsa).

W związku z powyższym, na podstawie art. 157 § 1 i 2 w zw. z art. 200 i art. 205 § 1 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 października 2011 r., dokument z 18 lipca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.