Uzasadnienie
W piśmie z dnia 10 kwietnia 2006 r. H. G. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], o utrzymaniu w mocy postanowienia Wójta Gminy P. z dnia [...] grudnia 2005 r. w sprawie uznania za niezbędne sporządzenie raportu dla inwestycji pn.: "Rozbudowa istniejącego Zakładu Drzewnego na działkach nr ew. [...],[...],[...],[...], [...],[...],[...] i [...], położonych w miejscowości Z.".
Następnie, w piśmie z dnia 10 października 2006 r., skarżący H. G. wycofał powyższą skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Oceniając skuteczność cofnięcia skargi przez H. G., Sąd nie stwierdził zaistnienia przesłanek określonych w powołanym art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stojących na przeszkodzie uwzględnieniu cofnięcia skargi, dlatego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć postępowanie sądowe.
O zwrocie skarżącemu połowy uiszczonego wpisu sądowego orzeczono stosownie do art. 232 §1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w związku z cofnięciem skargi dopiero przed rozpoczęciem rozprawy w dniu 27 października 2006 r.