Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 września 2013 r., sygn. akt IV SA/Wa 981/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Agnieszka Wójcik przewodniczący
sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska
sędzia WSA Łukasz Krzycki sprawozdawca
ref. staż. Filip Rutkowski protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 września 2013 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi D. K. na decyzję Ministra Środowiska z dnia [...] lutego 2013 r. Nr [...] w przedmiocie: odmowy uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej D. K. kwotę 100 (sto) złotych stanowiącą całość uiszczonego wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 września 2013 r. (k-92) r. pr. D. W. pełnomocnik skarżącej – D. K. cofnął wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Ministra Środowiska wydane w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot kwoty 100 (sto) złotych uiszczonej tytułem wpisu od skargi.

Sąd uznał cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej za skuteczne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 60 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Skoro zatem, jak ustalono, pełnomocnik skarżącej skutecznie cofnął skargę, należało orzec, jak w pkt I. sentencji.

Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 in fine P.p.s.a., Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, tym samym należało orzec, jak w pkt II. sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 czerwca 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.