Uzasadnienie
Pismem z dnia 21 lutego 2008 r. Wojewoda D. cofnął skargę na uchwałę Rady Miasta J.-Z. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie określenia rodzaju świadczeń pomocy zdrowotnej dla nauczycieli szkół, dla których organem prowadzącym jest Gmina J.-Z. oraz warunków i sposobów ich przyznawania, wniesioną do tutejszego Sądu.
W uzasadnieniu powyższego cofnięcia wskazał, że w odpowiedzi na skargę strona przeciwna wyjaśniła, że zgodnie z przepisami art. 91 b ust. 1 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. nr 97, poz. 674 z późn. zm.) do nauczyciela zatrudnionego w wymiarze niższym niż połowa obowiązującego wymiaru zajęć nie stosuje się przepisów m.in. art. 72 ustawy karta Nauczyciela. Oznacza to, że zarzut naruszenia przepisów art. 72 ust. 1 Karty Nauczyciela przez § 3 zaskarżonej uchwały jest chybiony, a w związku z powyższym dalsze podtrzymywanie skargi nie jest zasadne i celowe.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności". Po myśli zaś art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy "Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (...) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę".
Ponieważ w okolicznościach niniejszej sprawy, cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne – postępowanie podlegało umorzeniu.
Z tych też względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.