Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 czerwca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 128/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. S. sp. z o.o. w K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym w niniejszej sprawie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 maja 2012 r. w ten sposób, że: w linijce 1 od góry sentencji wyroku w miejsce: Sygn. akt IV SA/Wr 128/11 wpisać: Sygn. akt IV SA/Wr 128/12, w linijce 3 od dołu sentencji wyroku w miejsce: dofinasowania wpisać: dofinansowania.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę P. K. S. sp. z o.o.

w K. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania dofinansowania kosztów nauki zawodu młodocianego pracownika.

W sentencji wydanego w dniu 21 maja 2012 r. wyroku omyłkowo, w linijce 1 od góry wpisano sygn. akt IV SA/Wr 128/11, gdy tymczasem właściwą sygnaturą tej sprawy jest sygn. akt IV SA/Wr 128/12, a w linijce 3 od dołu wpisano wyraz dofinasowania, w sytuacji gdy prawidłowym jest wyraz dofinansowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wskazana na wstępie omyłka jest oczywista, na co wskazuje jej charakter.

Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 lutego 2013 r., dokument z 21 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.