Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 18 lipca 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 136/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej przez Z. S. decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] 2011 r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku skarżącego o ustalenie prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oraz decyzji ją poprzedzającej.
Pismem z dnia 5 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego - adwokat T.L. przedłożył Sądowi opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wymienionego wyroku z dnia 18 lipca 2012 r. Jednocześnie pełnomocnik wniósł o przywrócenie terminu do złożenia opinii. W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 30 sierpnia 2012 r. otrzymał wyrok Sądu wraz z uzasadnieniem i dopiero w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia opinii, którą stanowił brak możliwości zapoznania się ze sprawą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepisy ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) przewidują jedynie termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Nie określają natomiast terminu, w jakim pełnomocnik zawiadamia Sąd (jeśli wyraźnie to czyni, jak w omawianym przypadku) o braku podstaw do wniesienia tego rodzaju środka prawnego.
Dlatego też postępowanie sądowe, wszczęte wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jest bezprzedmiotowe i jako takie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy podlega umorzeniu.
Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.