Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2008 r. H. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
W skardze H. J. jednocześnie złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w B. z dnia [...] Nr [...], a więc decyzji organu I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Podnosząc w skardze zarzut naruszenia przez organy orzekające w sprawie przepisów obowiązującego prawa, skarżąca domagała się wstrzymania wykonania decyzji organu I instancji. Wniosku tego jednak w żaden sposób nie uzasadniła. Nie przywołała tego rodzaju okoliczności, które uzasadniałyby zastosowanie art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Tymczasem wnioskodawca winien wskazać we wniosku na okoliczności uzasadniające jego żądanie. Muszą mieć one charakter konkretny i zindywidualizowany, a nie tylko potencjalny i hipotetyczny.
Reasumując skarżąca nie wykazała, nawet nie uprawdopodobniła przesłanki, która dawałaby podstawę do wstrzymania decyzji organu I instancji.
Tym samym, mając na względzie brzmienie art. 63 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.