Uzasadnienie
|Sygn. akt IV SA/Wr 148/17 | |
M. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] stycznia 2017 r. nr [...]w przedmiocie obowiązku zwrotu nienależnie pobranego świadczenia.
Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. Przewodniczący Wydziału IV wyznaczył rozprawę w tej sprawie na dzień 4 lipca 2017 r.
Pismem, które wpłynęło do tutejszego Sądu w dniu 3 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie.
Na rozprawie, która odbyła się w dniu 4 lipca 2017 r., pełnomocnik organu nie sprzeciwił się oświadczeniu skarżącego złożonemu w wyżej powołanym piśmie procesowym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem z dnia 3 lipca 2017 r. skarżący cofnął skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez stronę skarżącą czynność procesowa wiąże Sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.