Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 marca 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 149/05

Metryka

Sąd
IV SA/Wr 149/05 Postanowienie dnia 23 marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska(spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak Asesor WSA Alojzy Wyszkowski
Robert Hubacz protokolant
Rozpoznanie
w dniu 23 marca 2006 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi R. H. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odroczenia zasadniczej służby wojskowej

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Uzasadnienie

R. H. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego we W. z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie udzielenia odroczenia zasadniczej służby wojskowej ze względu na ważne sprawy osobiste i rodzinne. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej oddalenie, wskazując ponadto, że odroczenia odbycia zasadniczej służby wojskowej można udzielić skarżącemu do dnia [...]r., gdyż po tym dniu z uwagi na wiek poborowego (28 lat) będzie posiadał status żołnierza rezerwy. W toku postępowania sądowo-administracyjnego skarżący pismem z dnia [...]r. wniósł o oddalenie skargi w całości, twierdząc jednocześnie, iż jest ona nieaktualna. W związku z tym wezwano skarżącego do kategorycznego oświadczenia się w przedmiocie podtrzymania względnie cofnięcia skargi. Pismem z dnia [...]r., skarżący cofnął skargę na oznaczoną wyżej decyzję.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 60 zdanie 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi uzależniona jest od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi, o czym stanowi dalej zdanie 3 art.60 wskazanej wyżej ustawy procesowej. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu

IV SA/Wr 149/05

Administracyjnego oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle materiału aktowego badanej sprawy nie nasuwa - z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. Dla tych motywów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.