Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 165/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego we. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wydanym w niniejszej sprawie wyrokiem z dnia 25 lipca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A. S. na decyzję Rektora Uniwersytetu Przyrodniczego we W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania stypendium dla najlepszych studentów.

W dniu 17 sierpnia 2012 r. skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku i jego doręczenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270); dalej: p.p.s.a. wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku.

Z kolei § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku minął dnia 1 sierpnia 2012 r. Zgłoszony przez skarżącą w dniu 17 sierpnia 2012 r. wniosek w tym przedmiocie należało uznać za spóźniony, skoro art. 85 p.p.s.a. stanowi, że czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Przy czym podkreślenia wymaga, że doręczając skarżącej zawiadomienie o terminie rozprawy Sąd pouczył ją o skutkach niezgłoszenia tego rodzaju wniosku w terminie.

Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 141 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 lipca 2012 r., dokument z 11 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.