Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 168/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 19 października 2016 r. (Sygn. akt IV SA/Wr 168/15) w ten sposób, że w wierszu czternastym sentencji wyroku zamiast błędnego: "z dnia 8 stycznia 2016 r." wpisać prawidłowo: "z dnia 8 stycznia 2015 r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 19 października 2016 r. (sygn. akt IV SA/Wr 168/15) oddalił w całości skargę Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie przyznania dodatku mieszkaniowego.

W wierszu czternastym sentencji wyroku błędnie wpisano datę zaskarżonej decyzji jako 8 stycznia 2016 r., zamiast 8 stycznia 2015 r..

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), dalej powoływanej jako "ppsa" sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie oraz rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Błąd pisarski jest oczywistą omyłką, gdy jest widoczne, że wbrew zamierzeniu sądu doszło do niewłaściwego użycia wyrazu lub oczywiście mylnej jego pisowni albo widocznie niezamierzonego opuszczenia jednego lub więcej wyrazów. W sentencji wyroku będącego przedmiotem sprostowania omyłkowo nieprawidłowo określono datę zaskarżonej decyzji, co w konsekwencji oznacza, że w zaistniałych okolicznościach należało zastosować dyspozycję art. 156 § 1 ppsa.

Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w oparciu o art. 156 § 1 ppsa postanowił jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 grudnia 2016 r., dokument z 2 grudnia 2016 r., dokument z 24 października 2016 r., dokument z 19 października 2016 r., dokument z 22 lipca 2016 r., dokument z 29 marca 2016 r., dokument z 10 lutego 2016 r., dokument z 1 października 2015 r., dokument z 8 września 2015 r., dokument z 2 kwietnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.