Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 7 października 2009 r., sygn. akt IV SA/Wr 176/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia NSA - Tadeusz Kuczyński Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska (spr.)
Krzysztof Caliński protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale IV na rozprawie w dniu 7 października 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi P. P. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia decyzji o przyznaniu równoważnika za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] nr [...] Komendant Powiatowy Policji w Ś. stwierdził wygaśnięcie decyzji o przyznaniu P. P. równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego.

W decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie, że służy od niej prawo wniesienia odwołania w terminie 14 dni do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. W dniu 27 marca 2009 r. P.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na powyższą Komendanta Powiatowego Policji w Ś. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153. poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej.

Wskazać należy, że w zaskarżonej decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie jej zaskarżenia, tj. że od decyzji przysługuje odwołanie do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. Jednakże, jak wynika z akt sprawy, skarżący z możliwości jej zaskarżenia nie skorzystał. Zatem skarżący, wnosząc skargę do Sądu, nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia od tego orzeczenia.

Z kolei, jak wyżej powiedziano, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Wobec tego co powiedziano, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.