Uzasadnienie
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez [...] E. W. sp. z o.o. z siedzibą w B.P. jest postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie rozpoznania zarzutów dotyczących nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Organ egzekucyjny nakładając grzywnę w celu przymuszenia zastosował środek egzekucyjny przewidziany w ustawie, który doprowadzić miał bezpośrednio do wykonania obowiązku wskazanego w tytule wykonawczym z dnia [...] Nr [...], tj. m.in. decyzji nr 1 i 2, zawartych w nakazie z dnia [...] Nr [...], a zmienionych decyzją Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ponieważ w tutejszym Sądzie zawisła sprawa o sygn. akt IV SA/Wr 28/08 ze skargi [...] E. W. sp. z o.o. z siedzibą w B. P. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy w zakresie użytkowania maszyn przez pracowników, wydaną po rozpoznaniu odwołania skarżącej Spółki od decyzji nr 1 i 2 zawartych w nakazie z dnia [...] Nr [...], której wynik będzie miał istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie, orzeczono jak w sentencji postanowienia.