Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 18 maja 2004 r., sygn. akt IV SA/Wr 205/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 maja 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. O. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. O. R. zwrócił się do sądu administracyjnego o "wydanie oceny decyzji" jaką otrzymał od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. Podniósł, iż decyzja ta nie zadowala go, gdyż zalicza mu tylko okres od [...]r., wobec czego zwrócił się o ponowne rozpatrzenie sprawy, uznając, że decyzja powinna obejmować okres wsteczny – od dnia złożenia wniosku. Dodał, że dnia [...]r. wysłał pismo ponaglające, lecz otrzymał odpowiedź odmowną.

Pismem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. wezwano R. O. o udzielenie informacji, czy skarży decyzję organu kombatanckiego z dnia [...]r. o przyznanie uprawnień kombatanckich, czy też bezczynność organu polegającą na nierozpoznaniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy – wniesionego od tej decyzji. W odpowiedzi z dnia [...]r. zatytułowanej "dotyczy skargi z dnia [...]r....", R. O. oświadczył, że skarży decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych dotyczącą niewliczenia mu okresu wstecznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Z akt sprawy w niesporny sposób wynika, że w dniu wniesienia skargi do Sądu, tzn. w dniu [...]r. w obrocie prawnym funkcjonowała wyłącznie decyzja "pierwszoinstancyjna" z dnia [...]r., od której służył środek odwoławczy w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, jak również i to, że skarżący wniosek taki złożył. Z odpowiedzi udzielonej przez skarżącego pismem z dnia [...]r. również bezspornie wynika, że przedmiotem skargi z dnia [...]r. jest decyzja organu kombatanckiego w sprawie przyznania uprawnień kombatanckich. Oznacza to, że skarga z tego dnia dotyczyć mogła wyłącznie rozstrzygnięcia "pierwszoinstancyjnego" z dnia [...]r.

Zgodnie z art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 151, poz. 1270/, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie /.../. Oznacza to sytuację, gdy stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, w tym wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.

W przedmiotowej sprawie skargę wniesiono przedwcześnie, przed wyczerpaniem środków zaskarżenia służących w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Po złożeniu przez stronę wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, postępowanie instancyjne zostało zakończone dopiero w wyniku wydania przez organ kombatancki decyzji z dnia [...]r. nr [...]. Dopiero od tej decyzji – zgodnie z zawartym w niej pouczeniem, służyła skarga do sądu administracyjnego złożona za pośrednictwem organu wydającego decyzję.

Uwzględniając powyższe, na podstawie 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52 § 1 i 2 powołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym, orzeczono jak w sentencji.

Wobec odrzucenia skargi, bez rozpoznania pozostawiono wnioski procesowe w sprawie, zgłoszone przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.