Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 31 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 245/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Lidia Serwiniowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. M. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006-2008 i odmowy przyznania tego równoważnika za lata 2009-2010

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia z dnia [...] nr [...] Komendant Powiatowy Policji w L. umorzył postępowanie w sprawie przyznania J. M. uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego za lata 2006 -2008 i odmówił przyznania uprawnień do tego równoważnika za lata 2009-2010.

W decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie, że służy od niej prawo wniesienia odwołania w terminie 14 dni do Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. Na tę decyzję J.M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z treścią przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej.

Wskazać należy, że w zaskarżonej decyzji zawarte zostało prawidłowe pouczenie o sposobie jej zaskarżenia, tj. że od decyzji przysługuje odwołanie do Komendanta Wojewódzkiego Policji we Wrocławiu. Tymczasem, skarżący złożył na decyzję organu I instancji skargę do Sądu. Tym samym, nie wyczerpał przysługujących mu środków zaskarżenia od tego orzeczenia.

Z kolei, jak wyżej powiedziano, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Wobec tego co powiedziano, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.