Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 czerwca 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 247/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. G. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki Policji we W., po rozpoznaniu odwołania M. G. od rozkazu personalnego Komendanta Miejskiego Policji w L. z dnia [...] nr [...] w sprawie przyznania nagrody rocznej za rok 2004, utrzymał kwestionowany rozkaz w mocy.

Wyżej wskazana decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 3 marca 2010 r.

W dniu 3 kwietnia 2010 r. skarżący złożył, za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji, skargę na tę decyzję do tutejszego Sądu.

W odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu odwoławczego wniósł o jej odrzucenie, z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarga podlegała odrzuceniu jako spóźniona.

Zgodnie bowiem z przepisem art. 53 w związku z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję skutecznie doręczono skarżącemu w dniu 3 marca 2010 r. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie jej zaskarżenia. Tymczasem, skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 3 kwietnia 2010 r., a więc po upływie terminu do jej wniesienia, gdyż ten mijał dnia 2 marca 2010 r. W tej sytuacji skargę należało uznać za spóźnioną, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, o jakim mowa w art. 53 § 1 p.p.s.a. Przy czy wskazać należy, że skarżący nie wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Skoro zatem skarga została złożona z uchybieniem terminu podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.