Postanowienie WSA we Wrocławiu z 26 maja 2014 r., IV SA/Wr 252/14

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu

Rozpoznanie

w dniu 26 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi P. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z miejsca pobytu stałego postanawia: odrzucić skargę.

Skład

Sędzia NSA Julia Szczygielska przewodniczący

Uzasadnienie

Pismem z dnia 4 marca 2014r. skarżąca P. S. wniosła do tut. Sądu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia[...]., Nr[...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy P. z dnia [...]Nr [...]orzekającą o wymeldowaniu P. S. wraz z małoletnią córką M. S. z miejsca pobytu stałego w lokalu nr [...]położonym w miejscowości M., gm.P..

W związku z faktem, że opisana wyżej skarga wniesiona została w jednym egzemplarzu, czyli zawierała braki formalne, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu z dnia 16 kwietnia 2014r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia owego wezwania braków formalnych skargi, przez nadesłanie 3 (trzech) egzemplarzy odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem. Równocześnie w wezwaniu tym Sąd poinformował stronę, że nieusunięcie w/w braków formalnych skargi w terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącej w dniu 18 kwietnia (piątek) 2014r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że odebrała je skarżąca osobiście (k.11 akt sądowych).

Termin do wykonania przedmiotowego wezwania upłynął względem skarżącej bezskutecznie dnia 25 kwietnia (piątek) 2014 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wskazać należy, że skarga do sądu administracyjnego może być skutecznie wniesiona, jeżeli odpowiada wymaganiom określonym w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwaną dalej p.p.s.a. /t.j. Dz. U. z 2012r., poz.270/,

I tak stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma (skargi) strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Usunięcie braków formalnych skargi, w tym m.in. w zakresie wskazanym w cyt. wyżej art. art. 47 p.p.s.a., następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa stronę do jej uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Mając powyższe na uwadze, stwierdzić należy, że skarga Patrycji Szamańskiej podlega odrzuceniu wobec nieprzedłożenia w zakreślonym przez Sąd terminie, tj. do 25 kwietnia 2014r. żądanej liczby jej odpisów w sytuacji, gdy strona skarżąca wzywana była do dokonania powyższych czynności z zaznaczeniem, iż niezastosowanie się do treści wezwania w powyższym terminie, spowoduje odrzucenie skargi.

Wprawdzie skarżąca w dniu 28 kwietnia 2014r. (datownik zamieszczony na kopercie przesyłki – k.16) nadesłała do tut. Sąd pismo z dnia 3 marca 2014r. zatytułowane "SKARGA" oraz 3 (trzy) egzemplarze kserokopii tegoż pisma z dnia 3 marca 2014r., tym niemniej nastąpiło to niewątpliwie z uchybieniem zakreślonego przez Sąd 7-dniowego terminu, a nadto opisanego wyżej pisma nie można przyjąć, że jest odpisem skargi z dnia 4 marca 2014r., z tej to przede wszystkim przyczyny, że nosi inną datę, a to 3 kwietnia 2014r. oraz różni się treścią, a nadto na egzemplarzach kserokopii tegoż pisma brak jest własnoręcznego podpisu skarżącej.

W konsekwencji powyższego, stwierdzić należy, że nieusunięcie przez skarżącą w zakreślonym terminie braków formalnych skargi skutkować musiało odrzuceniem skargi - po myśli art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.., który stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych to przyczyn orzeczono jak w sentencji.

Wskazać przy tym dodatkowo należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy, bezprzedmiotowe stało się rozpatrywanie przez Sąd żądania skarżącej zawarte na k. 15 akt sądowych, cyt.: "o umorzenie kosztów związanych ze sprawą", skoro w niniejszej sprawie skarżąca nie uiszczała wpisu od skargi.