Uzasadnienie
Wojewoda D. decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...] uchylił decyzję Starosty Powiatu L. z dnia [...] marca 2010 r. i umorzył postępowanie w sprawie przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Jako powód uchylenia, organ II instancji wskazał, że decyzja obarczona jest wadą nieważności z powodu niewłaściwości organu pierwszej instancji.
Pismem z dnia 30 kwietnia 2010 r. W. Ł., wniósł skargę na powyższą decyzję.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda D. wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 29 czerwca 2010 r. Wojewoda D. - celem uzupełnienia akt sprawy, przesłał do tutejszego Sądu, wniosek Starosty L. z dnia 10 maja 2010 r. znak. [...], skierowany do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie rozstrzygnięcia sporu o właściwość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W niniejszej sprawie rodzaj czynności procesowych podjętych w sprawie zależy od sposobu uprzedniego rozstrzygnięcia sporu kompetencyjnego zaistniałego między Starostą L. a Marszałkiem Województwa D. w sprawie wydania decyzji w przedmiocie ustalenia uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych na zasadach koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.