Uzasadnienie
K. O. wniósł skargę do tutejszego Sądu zatytułowaną: "zaskarżenie decyzji". W jej uzasadnieniu podniósł, że wnosi zarzut wobec (...) członka rady sprawozdawczej z Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., która to sporządziła sprawozdanie w sprawie. Mając pełną dokumentację nie zwróciła uwagi, bądź nie chciała skupić się na głównym członie problemu; mało tego pomijając decyzję Nr. [...] z dnia [...].02.2017 r. gdzie to odwołał się do w.w. organu Samorządowego, gdzie (...) skupiła całą swoja uwagę na problematyce dostarczania decyzji do petentów, gdzie następnie zweryfikowana przez decyzje z dnia [...].02.2017 r. przedłożyła radzie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w składzie przewodniczącej, która po zapoznaniu się z dokumentacją uchyliła w całości zaskarżoną decyzję i przekazała sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji, działaniem tym naruszyła prawa obywatelskie skarżącego.
Pismem z dnia 7 czerwca 2017r. skarżący został wezwany przez Sąd do wskazania jaką dokładnie decyzję, względnie decyzje, skarży – należało podać datę decyzji, numer, przedmiot (np. zasiłek z pomocy społecznej) i jaki organ tę decyzję, czy te decyzje, wydał. Odpowiedzi na powyższe wezwanie Sądu należało udzielić w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), ppsa.
Wezwanie to skarżący otrzymał dnia 16 czerwca 2017 r. i do dnia sporządzenia niniejszego postanowienia nie udzielił na nie odpowiedzi.
Przepis art. 58 § 1 pkt 3 ppsa stanowi, że Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro skarżący nie dopełnił tego wymogu, skarga jego, na podstawie powyższego przepisu, podlegała odrzuceniu.