Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 28 listopada 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 289/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków
Rozpoznanie
w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i składki zdrowotnej

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przyznania zasiłku stałego i składki zdrowotnej, oddalił ją wyrokiem z dnia 11 października 2012 r.

W dniu 31 października 2012 r. wpłynęło do tut. Sądu pismo skarżącego zatytułowane "zażalenie", w którym skarżący poinformował, że z powodu złego stanu zdrowia (złamanie żebra w dniu 3 października 2012 r.) był nieobecny na rozprawie w dniu 11 października 2012 r. W uzasadnieniu zwrócił się o przesłanie, zapadłego w dniu 11 października 2012 r., wyroku Sądu.

Zarządzeniem Sądu z dnia 5 listopada 2012 r. skarżący został wezwany do wyjaśnienia, na jaką czynność Sądu składa środek odwoławczy.

W odpowiedzi skarżący wskazał, że jego intencją było otrzymanie wyroku Sądu z uzasadnieniem, zapadłego w dniu 11 października 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) w sprawach w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Skoro zaś w niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został wydany na rozprawie, a skarżący nie był pozbawiony wolności, w związku z czym Sąd nie miał obowiązku doręczać skarżącemu sentencji wyroku z urzędu, termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał w dniu 18 października 2012 r. Tymczasem skarżący nadał wniosek o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w dniu 30 października 2012 r. (data stempla pocztowego), a więc po upływie terminu, o jakim mowa w art. 141 § 2 wymienionej ustawy.

Jednocześnie należy wskazać, że pismem z dnia 11 września 2012 r. zawiadamiającym o rozprawie, skarżący został pouczony przez Sąd o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku i złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że powyższe zawiadomienie skarżący otrzymał w dniu 12 września 2012 r.

Skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o doręczenie wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 września 2014 r., dokument z 18 stycznia 2013 r., dokument z 18 grudnia 2012 r., dokument z 11 października 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.