Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 10 września 2020 r., sygn. akt IV SA/Wr 299/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Ewa Kamieniecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. L. na decyzję Dyrektora A we W. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 czerwca 2020 r. K. L. (dalej skarżący, strona) wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora A we W. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2020 r., strona została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie w wyniku dwukrotnego awizowania w dniach 11 i 19 sierpnia 2020 r.(k 27 akt sądowych) pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia na dzień 25 sierpnia 2020 r. Skarżący w zakreślonym terminie nie uiścił wpisu sądowego od skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, dalej zwanej dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3). Z akt sprawy wynika, że skarżący, pomimo dwukrotnego awiza, nie podjął przesyłki w terminie wskazanym w art. 73 § 2 i § 3 p.p.s.a. zatem należało przyjąć, że w niniejszej sprawie zachodzi fikcja doręczenia, o której mowa w art. 73 § 4 p.p.s.a., co oznacza, iż skutek doręczenia nastąpił, we wtorek 25 sierpnia 2020 r., tzn. z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni liczonego od następnego dnia po pierwszym dniu złożenia pisma w placówce pocztowej (11 sierpnia+ 14 dni).

Wobec tego siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego upłynął bezskutecznie we wtorek 1 września 2020r. Tymczasem, co potwierdzają akta sprawy, skarga w oznaczonym terminie nie została przez stronę opłacona. Okoliczność ta, stosownie do powołanych przepisów art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., skutkuje odrzuceniem skargi złożonej przez skarżącego.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.