Uzasadnienie
B. K.-T. złożyła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego wraz z dodatkami do tego zasiłku, uchylającą w całości decyzję Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. R. z dnia [...] Nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
W związku z powyższym, Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w N. R., po ponownym rozpatrzeniu sprawy wydał decyzję z dnia [...] Nr [...], którą w wyniku odwołania złożonego przez skarżącą, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., decyzją z dnia [...] Nr [...], utrzymało w mocy.
Na tę decyzję Kolegium B. K.-T. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, która został zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Wr 466/07 i stała się przedmiotem rozważań Sądu.
Wobec takiego stanu faktycznego, skarżąca na rozprawie, która odbyła się w niniejszej sprawie w dniu 11 października 2007r., złożyła oświadczenie w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlegało umorzeniu.
Wskazać należy, że zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) mającym zastosowanie do rozpoznania niniejszej sprawy: "Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności."
Na rozprawie w dniu 11 października 2007r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z wyżej cytowanym przepisem prawa dokonana przez B. K.-T. czynność procesowa wiąże sąd. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tej sytuacji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć, co orzeczono na wstępie.