Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 listopada 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 334/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Julia Szczygielska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z.R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wr 334/17 odrzucające skargę Z.R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

W dniu 26 października 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał postanowienie odrzucające skargę Z. R. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 grudnia 2016 r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.

Niniejsze orzeczenie wraz z pouczeniem o prawie wniesienia skargi kasacyjnej zostało wysłane w dniu 30 października 2017 r. (k.

  1. 26) i skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 3 listopada 2017 r.

Na postanowienie z dnia 26 października 2017 r. skarżący złożył zażalenie, w którym wniósł o uchylenie powyższego orzeczenia, uzasadniając to niewłaściwym trybem rozpoznania sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.) - zwanej dalej: p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Z kolei, zgodnie z art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1 – 10. Z treści tego przepisu wynika, że ustawa nie przewiduje wniesienia zażalenia na tego rodzaju postanowienie.

W przedmiotowej sprawie, skarżący, pomimo doręczenia prawidłowej treści pouczenia o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 26 października 2017 r., w dniu 13 listopada 2017 r. wniósł zażalenie.

Z tego powodu rozpoznanie wniosku o uchylenie powyższego orzeczenia było bezprzedmiotowe.

W zaistniałych okolicznościach, stosownie do postanowień art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie podlegało odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 16 stycznia 2018 r., dokument z 16 stycznia 2018 r., dokument z 26 października 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.