Uzasadnienie
W skardze z dnia [...]r. Wojewoda D. wniósł o stwierdzenie nieważności § 5 ust 2, § 6 ust. 7, § 7 ust. 2 we fragmencie "w wysokości 2,5 % rocznego wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela mianowanego z tytułem zawodowym magistra z przygotowaniem pedagogicznym, w przeliczeniu na etat kalkulacyjny", § 8 ust. 3 pkt 1 i 2, § 11 ust. 6 i 9 uchwały Rady Powiatu K. z dnia [...]r. Nr [...]w sprawie ustalenia regulaminu określającego niektóre zasady wynagradzania za pracę, zasady przyznawania dodatków do wynagrodzenia, innych dodatków oraz trybu i kryteriów przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród, dla nauczycieli zatrudnionych w oświatowych jednostkach organizacyjnych prowadzonych przez Powiat K., w roku [...].
Przewodniczący Rady Powiatu K. w dniu [...]roku wniósł odpowiedź na skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu podając, iż uznaje zasadność zaskarżonych fragmentów przedmiotowej uchwały. W uzasadnieniu wskazał, że po wnikliwej analizie uzasadnienia zaskarżenia postanowiono uznać jego zasadność i przygotować projekt uchwały w sprawie zmiany przedmiotowej uchwały w zakresie zaskarżenia.
Podczas drugiej części [...] sesji Rada Powiatu K. w dniu [...]r. podjęła uchwałę w sprawie zmiany uchwały Nr [...]z dnia [...]r.
W związku z powyższym skarżący –pismem z dnia [...]r. cofnął skargę, wyjaśniając, że po wniesieniu skargi na uchwałę Rady Powiatu K. z dnia [...] r. Nr [...], Rada podjęła uchwałę Nr [...]uwzględniającą zarzuty sformułowane w skardze. W związku z powyższym Wojewoda D. cofnięcie skargi uznał za zasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową skarżącego - w świetle okoliczności sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.