Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 sierpnia 2005 r., sygn. akt IV SA/Wr 342/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA -Lidia Serwiniowska
Rozpoznanie
w dniu 03 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. W. na Komendanta Policji Miejskiej we W. w przedmiocie zatrzymania w dniu [...]roku dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego marki Opel Vectra

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]roku doszło we W. na ulicy D., na wysokości supermarketu [...] do kolizji dwóch samochodów osobowych marki Opel Vectra oraz Fiat Punto. Kierowcą samochodu osobowego marki Opel Vectra był M. G..

W związku uszkodzeniami powstałymi w następstwie kolizji Funkcjonariusze Policji z Komendy Miejskiej Policji we W. - ogniwo wypadkowe nr [...] dokonali zatrzymania dwóch dowodów rejestracyjnych.

Następnie skarżąca - R. W. oraz M. G. w dniu [...]roku sporządzili skargę na czynności funkcjonariusza policji oraz wniosek o zwrot zatrzymanego dowodu rejestracyjnego samochodu marki Opel Vectra o numerze rejestracyjnym [...].

W dniu [...]roku Kierownik Referatu Drogowego Sekcji Ruchu Drogowego sporządził sprawozdanie, w którym podał, że uszkodzenia powstałe podczas wyżej opisanej kolizji drogowej były wystarczającą przesłanką do dokonania zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

M. G. oraz R.W. w dniu [...]roku sporządzili odwołanie od decyzji Komendanta Miejskiego Policji we W. z dnia [...]roku, którą uznano, że zatrzymanie dowodu rejestracyjnego przedmiotowego samochodu było zasadne.

W dniu [...]roku skarżąca - R. W. sporządziła skargę, która następnie wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na dokonanie zatrzymania w dniu [...]roku dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego Opel Vectra.

W odpowiedzi na powyższą skargę Komendant Miejskiej Policji we W. podtrzymał stanowisko zawarte w odpowiedziach udzielonych skarżącej.

W dniu [...]roku wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi przez oświadczenie, czy przed wniesieniem skargi do Sądu wezwała organ, który dokonał zatrzymania dowodu rejestracyjnego do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej u.p.s.a. a także do nadesłania kopii tego pisma.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżąca w piśmie z dnia [...] roku, oświadczyła, że wystąpiła do Komendanta Policji we W. z takim pismem, a kopia wyżej wymienionego pisma została przesłana do Sądu wraz ze skargą w dniu [...]roku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Treści art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(DZ. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 (akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa) można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.

W przedmiotowej sprawie skarżąca nie wykazała, że przed wniesieniem skargi wezwała właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Pismo z dnia [...] roku, na które powołała się skarżąca nie zostało skierowane do organu, który dokonał czynności zatrzymania dowodu rejestracyjnego.

W tym stanie rzeczy skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 52§ 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.