Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 24 września 2012 r., sygn. akt IV SA/Wr 367/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Henryk Ożóg przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] we W. z dnia [...] 2012 r. nr [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

K. J. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] we W. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego.

Z treści złożonej skargi oraz z okoliczności faktycznych sprawy bezsprzecznie wynika, iż w istocie jest to skarga na decyzję organu I instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią przepisów art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), dalej p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Powołany przepis statuuje zasadę pierwszeństwa trybu administracyjnej kontroli postępowania organu administracyjnego w stosunku do kontroli sądowej.

Wskazać należy, że od decyzji organu I instancji, jakim niewątpliwie jest Dyrektor Zakładu Karnego, wydanej w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego, przysługuje prawo złożenia odwołania do Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej we W. Tej treści pouczenie zawarte zostało w zaskarżonej decyzji.

Stosując się do tego pouczenia, skarżący wniósł odwołanie od omawianej decyzji. Złożenie odwołania obligowało zatem organ odwoławczy do jego rozpoznania, co jak wynika z akt sprawy nie nastąpiło. Błędnie poinformowano natomiast skarżącego o właściwości sądu powszechnego w rozważanej sprawie.

Działając zgodnie z otrzymanym pouczeniem, skarżący skierował pozew do Sądu Rejonowego dla W.-Ś., który postanowieniem z dnia [...] 2012 r., sygn. akt [...] uznał się niewłaściwym rzeczowo do rozpoznania niniejszej sprawy i przekazał ją tutejszemu Sądowi jako właściwemu.

Niemniej jednak, przekazana Sądowi skarga jest skargą na decyzję organu I instancji. Z kolei, sąd administracyjny nie zastępuje organów odwoławczych, a jego działania nie mogą naruszać zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego. Z tej przyczyny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., skargę należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.