Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 lutego 2008r. J. P. wniósł o sprostowanie swojego nazwiska w postanowieniu Sądu Administracyjnego w sprawie IV SA/Wr 371/07 i IV SA/Wr 372/07. Twierdził, że w postanowieniach tych wpisano błędnie nazwisko P. a powinno brzmieć "P.".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej upsa, Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki.
Po myśli zaś art. 166 upsa do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Z powołanych wyżej przepisów wynika zatem, że instytucja sprostowania uregulowana w art. 156 upsa dotyczy również postanowień.
Zgodnie zaś z poglądem wyrażonym przez Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 1982r. I PZ 7/82 OSNCP 1982/10/poz.155 instytucja sprostowania ma zastosowanie również do uzasadnień orzeczenia.
Istotne w uzasadnieniu postanowienia w ustaleniach stanu faktycznego pojawił się opisany we wniosku skarżącego błąd - Sąd dwukrotnie mylnie wpisał nazwisko skarżącego " J. P." zamiast prawidłowego " J. P.".
Sąd z urzędu zaś sprostował sentencję postanowienia z dnia 15 listopada 2007r. w części dotyczącej daty wydania orzeczenia.
Jak wynika z akt administracyjnych zaskarżone orzeczenie Nr [...] zostało wydane [...], a nie jak mylnie wpisano [...].
Mając powyższe na uwadze w oparciu o art. 156 upsa w zw. z art. 166 upsa orzeczono jak wyżej.