Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 listopada 2016 r., sygn. akt IV SA/Wr 372/16

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Wiatkowska - Ilków
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. C. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 (słownie: sto złotych.

Uzasadnienie

R. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy S. z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej.

Postanowieniem z dnia 3 października 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej: p.p.s.a., stanowi, że skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

W zaskarżonej decyzji pouczono skarżącego o prawie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy S., w terminie trzydziestu dni od dnia jej doręczenia.

Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymał zaskarżoną decyzję w dniu 17 czerwca 2016 r.

Termin do wniesienia skargi rozpoczął zatem swój bieg w dniu 18 czerwca 2016 r. Trzydziestym dniem była niedziela 17 lipca 2016 r., zatem termin upływał w dniu następnym, tj. w poniedziałek 18 lipca 2016 r. Skarżący zaś złożył skargę za pośrednictwem operatora pocztowego w dniu 29 lipca 2016 r.

Skoro termin do wniesienia skargi upływał w dniu 18 lipca 2016 r. zaś skargę wniesiono w dniu 29 lipca 2016 r. należy uznać, że skarga została wniesiona z przekroczeniem 30-dniowego terminu.

W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu.

O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.