Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. J. M. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA/Wr 1235/2000 oddalającym skargę J. M. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich.
W podstawie prawnej skargi skarżący powołał "art. 273 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi."
W uzasadnieniu skargi skarżący wskazał, iż podstawę wznowienia postępowania stanowi nowy dowód mający wpływ na wynik sprawy.
Dowodem tym jest uchwała Centralnej Komisji Kontroli PZPR z dnia [...]r.
Skarżący podniósł, iż wcześniej nie był w posiadaniu tej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 272 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270/ "Można żądać wznowienia w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu."
Stosownie do art. 277 powołanej ustawy "Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia". /.../
Z kolei zgodnie z art. 280 cyt. ustawy "Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań Sąd wniosek odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę."
Skarżący twierdzi w niniejszej sprawie, iż wcześniej nie był w posiadaniu uchwały Centralnej Komisji Kontroli PZPR z dnia [...]r.
Jak wynika z akt sprawy skarżący pismem z dnia [...]r. wniósł, do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę kasacyjną od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego – Ośrodek Zamiejscowy we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2003r. sygn. akt II SA/Wr 1235/2000.
Do tej skargi skarżący dołączył uchwałę z dnia [...]r., na którą powołuje się obecnie w niniejszym postępowaniu a zatem od tego czasu należałoby liczyć trzymiesięczny termin do wniesienia o wznowienie postępowania.
W tym stanie rzeczy Sąd stwierdził, iż skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem o którym mowa wyżej została wniesiona z uchybieniem terminu określonego w przepisie art. 277 powołanej wyżej ustawy.
Stąd też, na podstawie art. 280 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.