Uzasadnienie
Pismem z dnia 26 maja 2010 r. nr NK.II.AS2.0914-6/10 Wojewoda Dolnośląski wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej w Świdnicy z dnia 26 marca 2010 r. nr XLIII/516/10 w sprawie ustalenia szczegółowych zasad ponoszenia odpłatności za pobyt w Domu Dziennego Pobytu "Przystań" w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Świdnicy.
W dniu 18 czerwca 2010 r. Rada Miejska w Świdnicy podjęła uchwałę Nr XLVI/553/10 zmieniającą zaskarżoną uchwałę.
Skarżący pismem z dnia 16 lipca 2010 r. cofnął skargę podając, że powyższą uchwałą zmieniono zaskarżone przepisy uchwały z dnia 26 marca 2010 r., uwzględniając uwagi organu nadzoru zamieszczone w skardze, w związku z czym dalsze podtrzymywanie skargi uznał za niezasadne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oświadczenie skarżącego w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa – z tego punktu widzenia - żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z czym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej na wstępie ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W konsekwencji, na podstawie wyżej wskazanego przepisu ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.