Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 9/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2010 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 oddalającego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania o przyznanie dodatku mieszkaniowego.
Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie w dniu 16 lutego 2011 r.
W dniu 21 lutego 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła osobiście sporządzona skarga strony o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10.
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2011 r. Sąd odrzucił wniesioną skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 8 lutego 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 403/10 z tego powodu, że nie spełniała wymogów określonych w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a.
Pismem z dnia 22 lipca 2011 r. A. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z dnia 12 lipca 2011 r.
W dniu 27 lipca 2011 r. Przewodniczący Wydziału wezwał Z. D. do usunięcia braków skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi przez podpisanie skargi. Zarządzenie to wykonano pismem z dnia 5 sierpnia 2011 r.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 285a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.); dalej p.p.s.a, skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego, gdy przez jego wydanie została stronie wyrządzona szkoda a zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe. Skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od jego uprawomocnienia się (art. 285 f § 1 p.p.s.a.). Skargę nieopłaconą, skargę wniesioną z naruszeniem art. 175 § 1 oraz skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym (art. 285 f § 3 p.p.s.a.).
W omawianej sprawie Z. D., mimo doręczenia w dniu 11 sierpnia 2011 r. wezwania do podpisania skargi, nie uzupełniła tego braku skargi.
W tej sytuacji, skargę jako niedopuszczalną na podstawie art. 285 f § 3 p.p.s.a. należało odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Na marginesie wskazać należy, że pismem z dnia 16 sierpnia 2011 r. A. D. wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 lipca 2011 r., które zostało odrzucone postanowieniem Sądu z dnia 6 września 2011 r. jako niedopuszczalne.