Uzasadnienie
T. P. (reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika) wniosła skargę na powołaną w sentencji decyzję. W skardze zawarła wniosek o zasądzenie kosztów postępowania.
Tutejszy Sąd wyrokiem z 28 października 2020 r. uwzględnił skargę, jednakże nie orzekł o zwrocie kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 200 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. - dalej p.p.s.a.) w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 205 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do art. 224 p.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
W niniejszej sprawie skarga została uwzględniona, ale sąd nie zawarł w wyroku rozstrzygnięcia w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Z akt sądowych jasno wynika, że skarżąca reprezentowana była w tej sprawie przez adwokata.
W myśl § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 - dalej rozporządzenie) stawki minimalne w postępowaniu przed sądem administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego wynosi 480 złotych.
Mając na uwadze powyższe skarżącej należy się zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw, tj. z tytułu wynagrodzenia adwokata, który ją reprezentował, w wysokości 480 złotych.
Z tych względów - działając na podstawie art. 224 w zw. z art. 200 p.p.s.a. i § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia - orzeczono jak w sentencji postanowienia.