Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 sierpnia 2016 r. M. G., dalej: skarżący, wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie D. z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W piśmie procesowym z dnia 29 września 2016 r. skarżący oświadczył, że wycofuje swoją skargę z uwagi na konieczność poniesienia kosztów sądowych oraz adwokata.
Zarządzeniem Sędziego z dnia 4 października 2016 r. poinformowano skarżącego, że sprawa z jego skargi jest zwolniona z opłat sądowych, oraz że w sprawie nie występuje pełnomocnik (ani z wyboru ani z urzędu) zatem strona nie ponosi żadnych kosztów. W związku z powyższym Sąd zwrócił się do skarżącego, czy podtrzymuje wniosek cofający skargę. Jednocześnie Sąd pouczył skarżącego, że odpowiedzi należy udzielić w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, a brak odpowiedzi Sąd potraktuje jako podtrzymanie stanowiska o cofnięciu skargi.
Odbiór przesyłki zawierającej powyższe wezwanie skarżący pokwitował osobiście w dniu 28 września 2016 r. jednak skarżący w żaden sposób na skierowane do niego pismo nie zareagował.
Wobec powyższego Sąd uznał, że pismo skarżącego z dnia 29 września 2016 r. zawiera oświadczenie o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. Postępowanie sądowe stało się zatem w tej sprawie bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.