Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 12 lutego 2013 r., sygn. akt IV SA/Wr 422/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Alojzy Wyszkowski
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić Gminie Miejskiej Lubin nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną w kwocie 100 (słownie: sto) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 maja 2012 r. Wojewoda Dolnośląski zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Miejskiej w Lubinie z dnia 27 marca 2012 r. nr XXII/186/12 w przedmiocie utworzenia Zespołu Szkół nr 3 w Lubinie.

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2012 r. sygn. akt IV SA/Wr 422/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części.

Pismem z dnia 13 listopada 2012 r. pełnomocnik organu gminy wniósł o sporządzenie i uzasadnienie powyższego wyroku Sądu.

W tym samym dniu organu gminy uiścił opłatę kancelaryjną za sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku w sprawie w kwocie 100 (słownie: sto) złotych na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, o ile ustawa nie stanowi inaczej.

Stosownie do art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Na mocy art. 100 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. z 2001 r. Dz. U. nr 142, poz. 1591 ze zm.) postępowanie sądowe wszczęte przez organ nadzoru, Wojewodę Dolnośląskiego, na podstawie art. 93 ust. 1 wskazanej ustawy, jest wolne od opłat sądowych.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie przez organ nadzoru dotyczyła stwierdzenia nieważności uchwały Rady Miejskiej w Lubinie. W związku z powyższym wniesioną przez Gminę Miejską Lubin opłatę kancelaryjną za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 6 listopada 2012 r. tut. Sądu w kwocie 100 (słownie: sto) złotych należało uznać za nienależnie uiszczoną.

W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 listopada 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.