Uzasadnienie
F. W. Spółka z o.o. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy sporządzenia i wydania kserokopii akt sprawy.
W dniu 28 sierpnia 2009 r. skarżąca Spółka uiściła wpis od skargi w kwocie 200 złotych, zaś w dniu 9 grudnia 2009 r. opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem w kwocie 100 złotych.
Co prawda Sąd, dokonując rejestracji sprawy prawidłowo nie zakwalifikował jej do spraw z zakresu stosunków pracy, a dokładnie inspekcji pracy, które zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwolnione są z kosztów sądowych, tylko pod ogólny symbol 645, tj. "sprawy inne" (nie objęte symbolami podstawowymi), podlegające opłacie sądowej. To jednak, nie zmienia to faktu, iż sprawa w jej całokształcie dotyczy zagadnień związanych z Inspekcją Pracy i skarżąca Spółka powinna korzystać ze zwolnienia od obowiązku uiszczania kosztów sądowych.
Wobec powyższego, uiszczony przez skarżącą Spółkę wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną, należało uznać za nienależne.
Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. d Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.