Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 czerwca 2023 roku V. Sp. z o.o. we W. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na wniosła skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia decyzję Wojewody Dolnośląskiego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Wrocławia z dnia 17 listopada 2022 r. nr 357/R/22 o przeznaczeniu do wykonania na rzecz obrony świadczeń rzeczowych, tj. samochodu 5-osobowego [...] nr rej. [...] będącego w posiadaniu skarżącej.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Dolnośląski wniósł o oddalenie skargi.
Sprawa z ww. skargi została skierowana do rozpoznania na rozprawie wyznaczonej w dniu 5 kwietnia 2024 r., o czym pełnomocnik strony skarżącej oraz Wojewoda Dolnośląski zostali zawiadomieni.
W piśmie procesowym z dnia 15 lutego 2024 r., które wpłynęło do tut. Sądu w dniu 21 lutego 2024 r., strona skarżąca cofnęła skargę podnosząc, że utraciła przymiot posiadacza ww. pojazdu również w ujęciu formalnym. Wyjaśniła, że w sprawie nastąpiło zakończenie umowy leasingu tego pojazdu, zarejestrowanego w przeszłości na stronę skarżącą, a do którego odnosi się zaskarżona decyzja.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie skarżąca w piśmie z dnia 15 lutego 2024 r. cofnęła skargę. W ocenie Sądu, w sprawie nie zaistniały podstawy do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.