Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 20 grudnia 2006 r., sygn. akt IV SA/Wr 436/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA – Jolanta Sikorska
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie.

Uzasadnienie

W skardze wniesionej w niniejszej sprawie Wojewoda D. domagał się stwierdzenia nieważności §2 ust 3 uchwały Rady Powiatu w J. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udzielania zniżek od obowiązkowego wymiaru zajęć nauczycielom, którym powierzono stanowiska kierownicze, określenia tygodniowego obowiązkowego wymiaru zajęć niektórych nauczycieli, zaliczenia do wymiaru godzin poszczególnych zajęć w kształceniu zaocznym. W uzasadnieniu skargi zakwestionował również § 2 ust 2 oraz § 7 wskazanej uchwały.

W odpowiedzi na skargę Rada Powiatu w J. wniosła o jej oddalenie.

Na rozprawie w dniu [...] r. pełnomocnik Wojewody D. wniósł o odroczenie rozprawy z uwagi na potrzebę skonsultowania niejasności związanych ze skargą oraz jej zarzutami.

Uwzględniając powyższy wniosek Sąd zobowiązał pełnomocnika Wojewody do złożenia w zakreślonym terminie pisma procesowego precyzującego stanowisko Wojewody D. w rozpatrywanej sprawie.

Pełnomocnik Wojewody D. pismem z dnia [...] r. cofnął skargę. W uzasadnieniu podał, że wbrew wcześniejszym zarzutom skargi organ nadzoru uznał, że § 2 ust. 3 zaskarżonej uchwały nie narusza prawa, a zatem dalsze podtrzymywanie skargi jest bezzasadne. W odniesieniu do pozostałych zaskarżonych jednostek redakcyjnych uchwały, tj. § 2 ust. 2 oraz § 7, stwierdzono że zostały one omyłkowo umieszczone w uzasadnieniu skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Czynność procesowa skarżącego - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości a cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie należy uznać za bezprzedmiotowe.

W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.