Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wr 449/11

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odmówił dopuszczenia A. Dz. do udziału w postępowaniu w sprawie ze skargi Z. Dz. na pismo Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w Dz. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie informacji w sprawie wysokości wypłacanego dodatku mieszkaniowego w charakterze pełnomocnika skarżącej.

Doręczając powyższe postanowienie skarżącej oraz A.Dz. Sąd pouczył o tym, że od tego orzeczenia nie przysługuje żaden środek odwoławczy.

Jednocześnie, na zarządzenie Sądu z dnia 28 lipca 2011 r., skarżącą wezwano podpisania skargi.

Na postanowienie z dnia 28 lipca 2011 r. A.Dz. wniósł zażalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zażalenie podlegało odrzuceniu.

Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;

1. 2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
2. 3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
3. 4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
4. 5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
5. 6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
6. 7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
7. 8) odrzucenie zażalenia;
8. 9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;
9. 10) ukaranie grzywną.

Podkreślenia wymaga, iż ani z powyższego wyliczenia, ani z innych przepisów powołanej ustawy nie wynika, aby na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w postępowaniu w charakterze pełnomocnika strony przysługiwało zażalenie.

Na marginesie dodać jeszcze należy, iż w sytuacji niedopuszczenia A.Dz. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika, w konsekwencji należało wezwać skarżącą do podpisania skargi, gdyż wcześniej tego nie uczyniła, zaś A.Dz. nie jest uprawniony do skutecznego działania w imieniu skarżącej.

W związku z powyższym, złożone zażalenie jako niedopuszczalne należało odrzucić o czym, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzeczono w sentencji postanowienia.