Uzasadnienie
K. K. wniosła w niniejszej sprawie skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie braku podstaw do stwierdzenia choroby zawodowej.
W dniu 19 stycznia 2010 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo procesowe skarżącej, do którego dołączyła kserokopię skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], którym utrzymano w mocy postanowienie Państwowego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej w obecnym postępowaniu decyzji. Skarżąca uważa, iż omyłka ta polega na błędnym powołaniu "rozporządzenia regulującego sprawę mojej choroby zawodowej (...)."
W toku postępowania ustalono, że sprawa ze skargi K.K. na wyżej wskazane postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego, istotnie zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie (sygn. akt VII SA/Wa 2256/09) i obecnie oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy (notatka urzędowa k-50).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Ponieważ w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie zawisła sprawa o sygn. akt VII SA/Wa 2256/09 ze skargi K.K. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w zaskarżonej decyzji z dnia 24 lutego 2009 r., której wynik, w opinii Sądu, będzie miał znaczenie dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, orzeczono jak w sentencji postanowienia.