Uzasadnienie
J. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w której wskazał, że skarga dotyczy "decyzji D. Zarządu Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. w D. który rozpatrywał w II kwartale 2010 r. jego wniosek [...]o wpisanie na listę oczekujących na przydział lokalu zastępczego". Skarga zawierała również wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata.
W wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 10 marca 2011 r. Kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej Gminy D. przesłał do tut. Sądu uchwałę nr [...]Rady Gminy D. z dnia 17 czerwca 2004 r. w sprawie zasad i trybu wynajmowania mieszkań wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu Gminy D..
Postanowieniem z dnia 31 marca 2011 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony Dziekanowi Okręgowej Rady Adwokackiej we W. w dniu 4 kwietnia 2011 r. Pismem z tego samego dnia Okręgowa Rada Adwokacka we Wrocławiu poinformowała o wyznaczeniu z urzędu pełnomocnikiem skarżącego adw. A. M..
W wykonaniu zarządzenia sędziego z dnia 11 kwietnia 2011r.,pismem z dnia 15 kwietnia 2011 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez sprecyzowanie przedmiotu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 kwietnia 2011 r.
Pełnomocnik skarżącego do dnia dzisiejszego nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Badanie merytorycznej zasadności skargi wniesionej do sądu administracyjnego poprzedzać musi zawsze sprawdzenie jej wymogów formalnych. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego [...].
Oceniając pod tym kątem wniesioną w tej sprawie skargę na bliżej nieokreślone pismo Dzierżoniowskiego Zarządu Budynków Mieszkalnych sp. z o.o. w Dzierżoniowie stwierdzić należy, że nie spełnia ona wymogów formalnych, o których mowa w cytowanym wyżej przepisie, a mianowicie: nie zawiera precyzyjnego określenia przedmiotu zaskarżenia, w tym oznaczenia kwestionowanego przez skarżącego aktu administracyjnego. Pomimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego skargi wyznaczony z urzędu pełnomocnik skarżącego w zakreślonym terminie nie skonkretyzował przedmiotu skargi poprzez wskazanie jaką decyzję, bądź rozstrzygnięcie skarży. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.