Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2012 r. Wojewoda D. wniósł skargę na opisaną w osnowie niniejszego orzeczenia uchwałę Rady Gminy w Platerówce.
W odpowiedzi na skargę organ gminy wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie, w trybie autokontroli, skargi w całości. W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 18 lipca 2012 r. rada gminy podjęła uchwałę Nr XVII/82/12, mocą, której uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę, uznając tym samym stanowisko skarżącego za prawidłowe.
Wojewoda D. pismem z dnia 28 sierpnia 2012 r., cofnął wniesioną skargę, mając na uwadze, że zaskarżona uchwała nie została wykonana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że Rada Gminy w Platerówce uchwałą z dnia 18 lipca 2012 r. Nr XVII/82/12 – uwzględniając w całości skargę Wojewody D., w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a. - uchyliła w całości zaskarżoną uchwałę.
W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.