Uzasadnienie
Pismem z dnia 4 lipca 2013 r. D. D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [..]r., nr [...] w przedmiocie uznania winnym przewinienia dyscyplinarnego i wymierzenia kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby. Jednocześnie w dniu 4 lipca 2013 r. strona skarżąca uiściła – bez stosownego wezwania Sądu - wpis od skargi w kwocie 200 złotych (k.28).
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r., sygn. akt IV SA/Wr 485/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę D. D. na wymienioną wyżej decyzję z dnia 28 maja 2013 r.
W dniu 30 kwietnia 2014 r. skarżący złożył wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku, uiszczając równocześnie opłatę kancelaryjną od wniosku o uzasadnienie wyroku w kwocie 100 złotych (k.105).
Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. "d" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach ze stosunków pracy i stosunków służbowych.
Wobec powyższego, uiszczone przez stronę skarżącą wpis od skargi oraz opłatę kancelaryjną od wniosku o uzasadnienie wyroku, należało uznać za nienależne.
Stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy procesowej regulującej postępowanie przed sądami administracyjnymi, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 225 w związku z art. 239 pkt 1 lit. "d" Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.